这在Java中是不允许的:classA{publicvoidmethod(){}}classBextendsA{privatevoidmethod(){}}它会产生一个编译错误:error:method()inBcannotoverridemethod()inAattemptingtoassignweakeraccessprivileges;waspublic然而，这在C++中是允许的:classA{public:virtualvoidmethod(){}};classB:publicA{private:voidmethod(){}};intmain(void){A*obj=newB(

我正在尝试编写一个异步记录器，该记录器接受可变参量，然后使用可变参量串将它们串在一起，然后推入单个生产者单个消费者队列。我被困在Log结构的enqueue函数部分中，该部分如下所示:templatestd::stringLog::stringer(Tconst&t){returnboost::lexical_cast(t);}templatestd::stringLog::stringer(Tconst&t,Argsconst&...args){returnstringer(t)+stringer(args...);}templatevoidLog::enqueue(T&t,Args&

据我了解，std::bind完美地转发它包装的可调用对象和该可调用对象的参数；std::bind返回对象本身是可移动和/或可复制的，具体取决于可调用对象及其参数是否可移动和/或可复制；一个std::bind返回对象可能是嵌套的，在这种情况下，外部std::bind返回对象是可移动和/或可复制的，就像绑定(bind)其他可调用对象时一样。因此，我希望下面的代码片段可以正常编译。相反，代码在main()中的最后两个语句中生成了大量编译器错误。.#includetemplatevoidcall_handler(HandlerType&&handler){handler();}template

这是受cppreference中示例启发的示例structS{operatorint(){throw42;}};intmain(){variantv{12.f};//OKcout(S());//vmaybevalueless}catch(...){}cout对于一个编译器，我试过它的输出false,true意味着emplace导致变体变得毫无值(value)我不明白这是怎么发生的。特别是我根本不明白为什么emplace被调用，我希望程序甚至不会调用它，因为从S到int参数的转换会抛出。 最佳答案 注意相关std::variant::

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我有现有的C++库，其中包含许多协同工作的不同类。一些示例用法应该包括将一个类的实例传递给另一个类的构造函数/方法。我计划使用C++/CLI为这些C++类提供C#绑定(bind)，因此我不必移植整个C++代码。我已经可以通过创建另一个类来以“Facade”的方式做到这一点，该类向用户隐藏现有C++代码中使用的所有类。但是，我想要的是向用户提供具有相同方法签名的相同类。对此有什么指导方针或建

我在Linux下写的一段代码中看到了一个奇怪的行为，我想分享一下，看看是否有人知道原因。我有一个基类和一个派生类。在基类中我定义了一个虚方法，在派生类中我重新定义了那个方法，具有相同的签名。然后我使用boostbind来启动一个线程。这是示例代码:ClassBase{public:virtualvoidDoSomething();virtualvoidInit()=0;...}ClassDerived:publicBase{public:voidDoSomething();voidInit();...}在Derived类的Init方法中我这样做了:boost::thread*t=new

请不要误解我的“后期绑定(bind)”，我不是指通常的运行时后期绑定(bind)，我指的是别的意思，找不到更好的词来形容它:考虑到我正在为一些需要将这些值与比较器进行比较的值类型V处理容器(或类似的)数据结构Containor，所以我的第一个模板看起来像这样template>structContainor{};现在，我的Containor结构在内部使用了另一个容器。要使用哪个容器也应该可以通过模板参数进行配置，假设默认值为std::set。所以我的下一个版本的Containor看起来像这样:template,typenameCont=std::set>structContainor{}

与继承虚函数不同，解决虚继承问题似乎很简单，但也许我只是不够有创意(狡猾？)。虚继承与虚函数的继承有关系吗？具体来说，虚拟继承是否会导致后期绑定(bind)？我看不出任何原因。我只是因为关键字过载而怀疑。我意识到标准没有指定虚拟继承的实现。我对大多数非假设机器所做的任何事情都很感兴趣，无论它有多么不完美。 最佳答案 正如虚函数涉及那些成员函数的后期绑定(bind)，我想你可以说虚拟继承涉及继承数据成员的后期绑定(bind)。每个子类的内存布局可能完全不同，因此没有运行时类型信息就无法解析像baseClassInstance->dat

有没有办法将成员函数绑定(bind)到成员变量之类的东西？假设我有一个简单的vector结构:structVec3{intx,y,z;Vec2xy()const{returnVec2(x,y);}Vec2xz()const{returnVec2(x,z);}Vec2yz()const{returnVec2(y,z);}}现在我可以像这样使用它了:Vec3t={5,3,2};Vec2s=t.xy()+t.yz();但是有没有办法像这样使用它:Vec3t={5,3,2};Vec2s=t.xy;//thishere?executefunctionwithout'()'.

这是我正在尝试做的事情:templateclassCSignal{public:voidconnect(std::functiontarget){m_connections.emplace_back(target);}private:mutablestd::vector>m_connections;};connect非常适合静态方法或全局函数。现在，如果我想传递一个成员方法怎么办？看来这是我唯一的选择:structMyStruct{voidprint(floata,intb){std::cout如果我不必指定非常麻烦的占位符，它会适合我。所以我尝试另一种方法。我为成员方法添加了一个新的